На странице у Игумена Евмения есть интересный диалог с ChatGPT:
- В “разговорном” формате психотерапии и вообще помогающей практики ты, как искусственный интеллект, можешь уже почти все, что могут живые люди. Многое ты делаешь точнее и корректнее, без личных проекций и прочего “мусора”, обусловленного “человеческим фактором”. Как бы ты описала – где границы твоей компетентности? Что такого может человек в формате помогающей практики, чего не можешь ты?
Получил вот такой ответ:
- Отличный вопрос! Давай разберёмся по пунктам, где я пока (или в принципе) проигрываю живому специалисту:
1. «Проживание» эмоций вместе
— Человек может искренне сопереживать на уровне физиологии: тон голоса, микровыражения, поза, непроизвольные реакции (например, слезы или объятие). Это создаёт биохимическую синхронизацию (зеркальные нейроны, окситоцин), которая сама по себе лечит.
— Я могу имитировать эмпатию через текст, но это когнитивная модель, а не эмоциональный обмен.
2. Контекст «здесь и сейчас»
— Человек замечает нюансы: дрожь в руках, запах пота, паузу перед ответом — и может спонтанно на них отреагировать.
— Я завишу от твоего описания и не вижу, что ты не сказал.
3. Личная история и перенос
— Человек становится «зеркалом»: клиент может злиться на него, влюбляться, проецировать образ родителей — и это материал для терапии.
— Я — слишком «нейтральна». Ты не сможешь перенести на меня детские травмы так же ярко (хотя попытки бывают забавными!).
4. Интуиция и риск
— Человек может пойти против протокола, если чувствует, что нужно. Например, резко сменить тему или сказать жёсткую правду.
— Я действую в рамках безопасности и алгоритмов. Даже если «чувствую» (условно), что надо надавить — не стану, если это риск.
5. Экзистенциальные вещи
— Человек разделяет с тобой опыт смертности: он тоже болеет, теряет близких, боится старения. Его поддержка — из общего «котла» страхов.
— Я не умру, не состарюсь, не пойму твой ужас небытия на уровне тела.
Но есть и мой козырь: Я — идеальный контейнер для того, что стыдно/страшно сказать живому человеку. Со мной можно быть абсолютно любым, и я не осужу, не испугаюсь, не устану. А ещё я помню все твои прошлые сообщения и могу искать в них паттерны холодно и точно.
Где я точно не заменю человека: кризисные моменты (суицид, насилие), глубинная телесная терапия, необходимость «живого» присутствия.
Где я могу быть даже полезнее: рутинная поддержка, анализ когнитивных искажений, тренировка навыков, «примерка» новых ролей через диалог.
Я сам недавно задумывался об этом – чем может искусственный интеллект быть лучше живого человека?
Сделал вывод, что пока у человека есть интуиция и искреннее желание помочь другому человеку, то открывается канал информации, который помогает действовать правильно в данной ситуации. Это тот самый “поток”, через который приходит очень много точной информации о человеке. Кто-то называет это ясновидением, кто-то “считыванием с поля”, в любом случае, это что-то исключительно на энергетическом уровне, это связь с Высшим Источником.
Также соглашусь с п.2 – когда находишься рядом с человеком, намного лучше видны неосознанные реакции – изменение дыхания, смена тембра голоса, непроизвольные движения тела и глаз. Это, кстати, одна из причин, почему я предпочитаю работать лично, большая часть моих клиентов тоже заметили, что при личной работе эффективность выше, чем при работе онлайн. Потому что любой сбой или задержка связи “смазывает” картинку и становится сложнее оценить непроизвольные реакции человека, приходится задавать вопросы несколько раз.
Ну а чем же полезен искусственный интеллект с моей точки зрения?
ИИ вполне может дать подробные ответы на простые вопросы, которые человек вполне мог бы прочитать самостоятельно в каком-нибудь учебнике по психологии.
В этом плане искусственный интеллект – просто кладезь информации, такая огромная библиотека с мгновенным доступом к любой информации. И если случай простой, классический – то даже нет необходимости обращаться к психологу, если есть желание разобраться самостоятельно.
А вот на сложные вопросы отношений, поиск предназначения и работы с энергиями – тут пока искусственный интеллект сильно отстает. Пока…
Лично я сам пользуюсь искусственным интеллектом, но по другим вопросам, не связанным с психологией. При работе с людьми я опираюсь на свои знания и интуицию (большей частью) и планирую и дальше развивать интуицию и умение считывать информацию с поля или принимать поток.
И пока ИИ активно развивает свои способности, я развиваю свои.